Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Granite 4.2 8B vs Ling 3.0 Tiny (low)

Granite 4.2 8B unggul dalam skor rata-rata dengan 4.3 vs 3.8. Ling 3.0 Tiny (low) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.000 vs $0.026. Ling 3.0 Tiny (low) lebih cepat di 66.16s vs 86.27s, dengan tingkat keberhasilan 16.7% vs 19.7%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-09-02

Peringkat
#285
Total token output
130,805
Waktu respons (rata-rata)
86.27s
Total Biaya
$0.026
Peringkat
#296
Total token output
879,532
Waktu respons (rata-rata)
66.16s
Total Biaya
$0.000
Model yang direkomendasikan Granite 4.2 8B

It has the strongest score in this comparison (4.3) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Perbandingan terperinci

Metrik Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B none Rilis: 2026-09-02 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low Rilis: 2026-08-07
Skor 4.3 3.8
Peringkat #285 #296
Keandalan 8.6 9.6
Konsistensi 9.3 9.7
Percobaan 66/66 66/66
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 16.7% 19.7%
Tes tidak stabil 2 1
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.847 0.000
Total Biaya $0.026 $0.000
Harga input $0.100 / 1M $0.000 / 1M
Harga output $0.150 / 1M $0.000 / 1M
Total token input 57,786 99,662
Token output 130,805 146,555
Token penalaran 0 732,977
Waktu respons (rata-rata) 86.27s 66.16s
Waktu respons (maks) 747.17s 252.08s
Waktu respons (total) 1897.96s 1389.33s
Parameter 8B 7.9B total (1.3B aktif)
Ketersediaan Sumber terbuka Sumber terbuka

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#285 IBM: Granite 4.2 8B

none
Provider returned error
Biaya
$0.000
Waktu
0.2s
Token
0 tok

#296 Ling 3.0 Tiny

low
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
200.0s
Token
5,030 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 105.60s 8,358 47,944 0
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 170.73s 7,619 56,012 170,220

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan