Navigasi
Advertise here

Granite 4.2 8B (high) vs Ling 3.0 Flash

Ling 3.0 Flash unggul dalam skor rata-rata dengan 5.2 vs 4.7. Ling 3.0 Flash memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.004 vs $0.111. Ling 3.0 Flash lebih cepat di 3.40s vs 235.35s, dengan tingkat keberhasilan 37.7% vs 26.1%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-10-16

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#357
Total token output
576,052
Waktu respons (rata-rata)
235.35s
Total Biaya
$0.111
Peringkat
#324
Total token output
12,777
Waktu respons (rata-rata)
3.40s
Total Biaya
$0.004
Model yang direkomendasikan Ling 3.0 Flash

It has the best score here (5.2), while costing about 32.3x less than Granite 4.2 8B (high).

Perbandingan terperinci

Metrik Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B high Rilis: 2026-09-02 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Rilis: 2026-07-24
Skor 4.7 5.2
Peringkat #357 #324
Keandalan 8.2 10.0
Konsistensi 6.4 10.0
Percobaan 69/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 37.7% 26.1%
Tes tidak stabil 10 0
Total Run 69 69
Biaya per hasil 2.751 0.000
Total Biaya $0.111 $0.004
Harga input $0.060 / 1M $0.021 / 1M
Harga output $0.250 / 1M $0.063 / 1M
Harga baca cache $0.015 / 1M $0.005 / 1M
Harga tulis cache T/A T/A
Total token input 282,658 123,993
Token output 198,563 12,777
Token penalaran 462,804 0
Waktu respons (rata-rata) 235.35s 3.40s
Waktu respons (maks) 685.87s 17.51s
Waktu respons (total) 5413.09s 74.77s
Parameter 8B 124B total (5.1B aktif)
Ketersediaan Sumber terbuka Sumber terbuka

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#357 IBM: Granite 4.2 8B

high
Provider returned error
Biaya
$0.000
Waktu
0.2s
Token
0 tok

#324 Ling 3.0 Flash

none
Biaya
$0.000
Waktu
11.6s
Token
2,781 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Granite 4.2 8B 3.8 4.3 33.3% 2 515.34s 7,047 42,438 154,749
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0

Ganti Pasangan Perbandingan