Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Gemma 4 26B A4B vs GLM 5.1

GLM 5.1 unggul dalam skor rata-rata dengan 5.7 vs 5.6. Gemma 4 26B A4B memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.023 vs $0.164. GLM 5.1 lebih cepat di 6.74s vs 7.58s, dengan tingkat keberhasilan 43.9% vs 45.5%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-08-15

Peringkat
#207
Total token output
15,781
Waktu respons (rata-rata)
7.58s
Total Biaya
$0.023
Peringkat
#200
Total token output
14,393
Waktu respons (rata-rata)
6.74s
Total Biaya
$0.164
Model yang direkomendasikan Gemma 4 26B A4B

Its score stays close to the best score here (5.6 vs 5.7), while costing about 7.4x less than GLM 5.1.

Perbandingan terperinci

Metrik Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none Rilis: 2026-04-03 Tersedia gratis GLM 5.1 GLM 5.1 none Rilis: 2026-04-07
Skor 5.6 5.7
Peringkat #207 #200
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 8.2
Percobaan 66/66 66/66
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 43.9% 45.5%
Tes tidak stabil 1 5
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.208 2.073
Total Biaya $0.023 $0.164
Harga input $0.120 / 1M $0.966 / 1M
Harga output $0.400 / 1M $3.036 / 1M
Total token input 131,257 124,219
Token output 15,781 14,393
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 7.58s 6.74s
Waktu respons (maks) 57.10s 61.20s
Waktu respons (total) 166.82s 148.20s
Parameter 25.2B total (3.8B aktif) 744B total (40B aktif)
Ketersediaan Sumber terbuka Sumber terbuka

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#207 Gemma 4 26B A4B

none
Biaya
$0.001
Waktu
39.5s
Token
790 tok

#200 GLM 5.1

none
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan