Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Qwen: Qwen3.5-27B

Gemini 3 Flash Preview (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.6 vs 6.5. Qwen3.5-27B memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.090 vs $0.742. Qwen3.5-27B lebih cepat di 4.76s vs 19.20s, dengan tingkat keberhasilan 98.5% vs 40.9%.

Model yang direkomendasikanGemini 3 Flash Preview (medium)It has the strongest score in this comparison (9.6) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-18

Metrik Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium Rilis: 2025-12-17 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Rilis: 2026-02-24
Skor 9.6 6.5
Peringkat #1 #100
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.7 9.3
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 98.5% 40.9%
Tes tidak stabil 1 2
Total Run 66 66
Biaya per hasil 3.533 0.763
Total Biaya $0.742 $0.090
Harga input $0.500 / 1M $0.260 / 1M
Harga output $3.000 / 1M $2.600 / 1M
Total token input 87,861 102,316
Token output 5,486 24,321
Token penalaran 227,164 0
Waktu respons (rata-rata) 19.20s 4.76s
Waktu respons (maks) 117.26s 69.46s
Waktu respons (total) 422.42s 104.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3 Flash Preview

medium
Biaya
$0.010
Waktu
18.4s
Token
3,351 tok

#100 Qwen3.5-27B

none
Biaya
$0.007
Waktu
42.9s
Token
4,273 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan