Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs MoonshotAI: Kimi K2.6

Gemini 3 Flash Preview (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.6 vs 5.8. Kimi K2.6 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.184 vs $0.742. Gemini 3 Flash Preview (medium) lebih cepat di 19.20s vs 19.58s, dengan tingkat keberhasilan 98.5% vs 34.9%.

Model yang direkomendasikanGemini 3 Flash Preview (medium)It has the strongest score in this comparison (9.6) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-20

Metrik Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium Rilis: 2025-12-17 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none Rilis: 2026-04-20
Skor 9.6 5.8
Peringkat #1 #138
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.7 9.3
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 98.5% 34.9%
Tes tidak stabil 1 2
Total Run 66 66
Biaya per hasil 3.533 3.199
Total Biaya $0.742 $0.184
Harga input $0.500 / 1M $0.684 / 1M
Harga output $3.000 / 1M $3.420 / 1M
Total token input 87,861 116,970
Token output 5,486 30,253
Token penalaran 227,164 0
Waktu respons (rata-rata) 19.20s 19.58s
Waktu respons (maks) 117.26s 238.89s
Waktu respons (total) 422.42s 430.85s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3 Flash Preview

medium
Biaya
$0.010
Waktu
18.4s
Token
3,351 tok

#138 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
Biaya
$0.020
Waktu
127.4s
Token
4,429 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan