Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.7 Max

Qwen3.7 Max (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.2 vs 7.0. Gemini 3.5 Flash memiliki biaya benchmark lebih rendah di $1.079 vs $1.116. Gemini 3.5 Flash lebih cepat di 9.93s vs 40.57s, dengan tingkat keberhasilan 74.2% vs 87.9%.

Model yang direkomendasikanQwen3.7 Max (medium)It has the strongest score in this comparison (9.2) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none Rilis: 2026-05-19 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium Rilis: 2026-05-22
Skor 7.0 9.2
Peringkat #87 #13
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.9 9.3
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 74.2% 87.9%
Tes tidak stabil 3 2
Total Run 66 66
Biaya per hasil 7.190 8.292
Total Biaya $1.079 $1.116
Harga input $1.500 / 1M $1.475 / 1M
Harga output $9.000 / 1M $4.425 / 1M
Total token input 13,843 106,020
Token output 117,518 5,748
Token penalaran 0 211,004
Waktu respons (rata-rata) 9.93s 40.57s
Waktu respons (maks) 64.36s 556.06s
Waktu respons (total) 178.68s 892.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#87 Gemini 3.5 Flash

none
Biaya
$0.225
Waktu
125.5s
Token
25,004 tok

#13 Qwen3.7 Max

medium
Biaya
$0.017
Waktu
68.8s
Token
4,526 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan