Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs OpenAI: GPT-5.3-Codex

GPT-5.3-Codex (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.9 vs 6.8. Gemini 3.5 Flash (minimal) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.300 vs $0.920. Gemini 3.5 Flash (minimal) lebih cepat di 2.65s vs 16.96s, dengan tingkat keberhasilan 65.2% vs 83.3%.

Model yang direkomendasikanGPT-5.3-Codex (medium)It has the strongest score in this comparison (8.9) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal Rilis: 2026-05-19 GPT-5.3-Codex GPT-5.3-Codex medium Rilis: 2026-02-05
Skor 6.8 8.9
Peringkat #96 #18
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 8.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 65.2% 83.3%
Tes tidak stabil 1 4
Total Run 66 66
Biaya per hasil 2.138 5.748
Total Biaya $0.300 $0.920
Harga input $1.500 / 1M $1.750 / 1M
Harga output $9.000 / 1M $14.000 / 1M
Total token input 100,753 81,268
Token output 16,454 6,251
Token penalaran 0 49,274
Waktu respons (rata-rata) 2.65s 16.96s
Waktu respons (maks) 25.26s 100.93s
Waktu respons (total) 58.27s 373.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Gemini 3.5 Flash

minimal
Biaya
$0.041
Waktu
20.4s
Token
4,608 tok

#18 GPT-5.3-Codex

medium
Biaya
$0.049
Waktu
54.9s
Token
3,580 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
GPT-5.3-Codex 10.0 10.0 100.0% 0 19.50s 7,302 535 10,890

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan