Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Google: Gemini 3.5 Flash

Gemini 3.5 Flash unggul dalam skor rata-rata dengan 7.0 vs 6.8. Gemini 3.5 Flash (minimal) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.300 vs $1.079. Gemini 3.5 Flash (minimal) lebih cepat di 2.65s vs 9.93s, dengan tingkat keberhasilan 65.2% vs 74.2%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.5 Flash (minimal)Its score stays close to the best score here (6.8 vs 7.0), while costing about 3.6x less than Gemini 3.5 Flash.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal Rilis: 2026-05-19 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none Rilis: 2026-05-19
Skor 6.8 7.0
Peringkat #96 #87
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 8.9
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 65.2% 74.2%
Tes tidak stabil 1 3
Total Run 66 66
Biaya per hasil 2.138 7.190
Total Biaya $0.300 $1.079
Harga input $1.500 / 1M $1.500 / 1M
Harga output $9.000 / 1M $9.000 / 1M
Total token input 100,753 13,843
Token output 16,454 117,518
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 2.65s 9.93s
Waktu respons (maks) 25.26s 64.36s
Waktu respons (total) 58.27s 178.68s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Gemini 3.5 Flash

minimal
Biaya
$0.041
Waktu
20.4s
Token
4,608 tok

#87 Gemini 3.5 Flash

none
Biaya
$0.225
Waktu
125.5s
Token
25,004 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan