Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs xAI: Grok 4.5

Gemini 3.5 Flash (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.1 vs 8.4. Gemini 3.5 Flash (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.642 vs $0.935. Gemini 3.5 Flash (medium) lebih cepat di 8.20s vs 15.56s, dengan tingkat keberhasilan 87.9% vs 75.8%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.5 Flash (medium)It has the best score here (9.1), while responding about 1.9x faster than Grok 4.5 (low).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium Rilis: 2026-05-19 Grok 4.5 Grok 4.5 low Rilis: 2026-07-08
Skor 9.1 8.4
Peringkat #9 #20
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.7 9.7
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 87.9% 75.8%
Tes tidak stabil 1 1
Total Run 66 66
Biaya per hasil 3.374 5.844
Total Biaya $0.642 $0.935
Harga input $1.500 / 1M $2.000 / 1M
Harga output $9.000 / 1M $6.000 / 1M
Total token input 69,747 125,596
Token output 2,166 7,505
Token penalaran 57,436 106,446
Waktu respons (rata-rata) 8.20s 15.56s
Waktu respons (maks) 76.68s 205.28s
Waktu respons (total) 180.47s 342.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#9 Gemini 3.5 Flash

medium
Biaya
$0.201
Waktu
112.9s
Token
22,371 tok

#20 xAI: Grok 4.5

low
Biaya
$0.011
Waktu
12.4s
Token
2,018 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan