Navigasi
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (medium) vs Qwen3.5-27B (medium)

Qwen3.5-27B (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 7.9 vs 7.9. Qwen3.5-27B (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $1.135 vs $1.316. Gemini 3.5 Flash (medium) lebih cepat di 11.78s vs 114.73s, dengan tingkat keberhasilan 81.2% vs 76.8%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-10-02

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#101
Total token output
96,655
Waktu respons (rata-rata)
11.78s
Total Biaya
$1.316
Peringkat
#96
Total token output
635,288
Waktu respons (rata-rata)
114.73s
Total Biaya
$1.135
Model yang direkomendasikan Gemini 3.5 Flash (medium)

Its score stays close to the best score here (7.9 vs 7.9), while responding about 9.7x faster than Qwen3.5-27B (medium).

Perbandingan terperinci

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium Rilis: 2026-05-19 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Rilis: 2026-02-24
Skor 7.9 7.9
Peringkat #101 #96
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.3 7.9
Percobaan 69/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 81.2% 76.8%
Tes tidak stabil 2 6
Total Run 69 69
Biaya per hasil 7.306 8.104
Total Biaya $1.316 $1.135
Harga input $1.500 / 1M $0.195 / 1M
Harga output $9.000 / 1M $1.560 / 1M
Harga baca cache $0.150 / 1M T/A
Harga tulis cache $0.084 / 1M T/A
Total token input 296,760 288,919
Token output 4,371 17,484
Token penalaran 92,284 617,804
Waktu respons (rata-rata) 11.78s 114.73s
Waktu respons (maks) 84.47s 1026.43s
Waktu respons (total) 271.03s 2638.74s
Parameter ~500B total (~20B aktif) 27B
Ketersediaan Tertutup Sumber terbuka

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#101 Gemini 3.5 Flash

medium
Biaya
$0.201
Waktu
112.9s
Token
22,371 tok

#96 Qwen3.5-27B

medium
Biaya
$0.008
Waktu
62.0s
Token
3,099 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan