Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 unggul dalam skor rata-rata dengan 6.9 vs 6.5. Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.369 vs $0.544. GPT-5.5 lebih cepat di 2.36s vs 6.01s, dengan tingkat keberhasilan 69.7% vs 56.1%.

Model yang direkomendasikanGPT-5.5It has the best score here (6.9), while responding about 2.6x faster than Gemini 3.5 Flash-Lite (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite medium Rilis: 2026-07-21 GPT-5.5 GPT-5.5 none Rilis: 2026-04-24
Skor 6.5 6.9
Peringkat #104 #91
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 7.4 8.9
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 69.7% 56.1%
Tes tidak stabil 7 3
Total Run 66 66
Biaya per hasil 3.074 4.945
Total Biaya $0.369 $0.544
Harga input $0.300 / 1M $5.000 / 1M
Harga output $2.500 / 1M $30.000 / 1M
Total token input 118,818 79,285
Token output 11,677 4,915
Token penalaran 121,611 0
Waktu respons (rata-rata) 6.01s 2.36s
Waktu respons (maks) 49.03s 12.24s
Waktu respons (total) 132.30s 51.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Gemini 3.5 Flash-Lite

medium
Biaya
$0.015
Waktu
16.4s
Token
5,971 tok

#91 GPT-5.5

none
Biaya
$0.090
Waktu
54.3s
Token
3,063 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash-Lite 5.5 7.4 44.4% 1 8.37s 8,136 452 25,999
GPT-5.5 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,305 462 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan