Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs MoonshotAI: Kimi K2.6

Gemini 3.5 Flash (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.5 vs 5.8. Kimi K2.6 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.184 vs $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) lebih cepat di 15.07s vs 19.58s, dengan tingkat keberhasilan 93.9% vs 34.9%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.5 Flash (high)It has the strongest score in this comparison (9.5) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-20

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Rilis: 2026-05-19 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none Rilis: 2026-04-20
Skor 9.5 5.8
Peringkat #2 #138
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.3 9.3
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 93.9% 34.9%
Tes tidak stabil 2 2
Total Run 66 66
Biaya per hasil 9.879 3.199
Total Biaya $1.976 $0.184
Harga input $1.500 / 1M $0.684 / 1M
Harga output $9.000 / 1M $3.420 / 1M
Total token input 107,137 116,970
Token output 8,777 30,253
Token penalaran 192,900 0
Waktu respons (rata-rata) 15.07s 19.58s
Waktu respons (maks) 145.92s 238.89s
Waktu respons (total) 331.48s 430.85s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Biaya
$0.208
Waktu
118.2s
Token
23,158 tok

#138 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
Biaya
$0.020
Waktu
127.4s
Token
4,429 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan