Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs Meituan: LongCat 2.0

Gemini 3.5 Flash (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.5 vs 7.4. LongCat 2.0 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.478 vs $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) lebih cepat di 15.07s vs 136.64s, dengan tingkat keberhasilan 93.9% vs 60.6%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.5 Flash (high)It has the best score here (9.5), while responding about 9.1x faster than LongCat 2.0 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-20

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Rilis: 2026-05-19 LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium Rilis: 2026-07-20
Skor 9.5 7.4
Peringkat #2 #60
Keandalan 10.0 9.8
Konsistensi 9.3 8.9
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 93.9% 60.6%
Tes tidak stabil 2 3
Total Run 66 66
Biaya per hasil 9.879 3.978
Total Biaya $1.976 $0.478
Harga input $1.500 / 1M $0.300 / 1M
Harga output $9.000 / 1M $1.200 / 1M
Total token input 107,137 97,315
Token output 8,777 44,384
Token penalaran 192,900 329,012
Waktu respons (rata-rata) 15.07s 136.64s
Waktu respons (maks) 145.92s 939.52s
Waktu respons (total) 331.48s 3006.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Biaya
$0.208
Waktu
118.2s
Token
23,158 tok

#60 LongCat 2.0

medium
Biaya
$0.016
Waktu
285.1s
Token
13,057 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan