Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.5 Flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5

Ringkasan

Gemini 3.5 Flash (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.8 vs 7.5. KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.275 vs $1.115. Gemini 3.5 Flash (high) lebih cepat di 8.84s vs 12.95s, dengan tingkat keberhasilan 96.8% vs 65.1%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.5 Flash (high)It has the strongest score in this comparison (9.8) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-14

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Rilis: 2026-05-19 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 medium Rilis: 2026-07-14
Skor 9.8 7.5
Peringkat #1 #60
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 7.7
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 96.8% 65.1%
Tes tidak stabil 1 6
Total Run 63 63
Biaya per hasil 5.575 2.498
Total Biaya $1.115 $0.275
Harga input $1.500 / 1M $0.740 / 1M
Harga output $9.000 / 1M $2.960 / 1M
Total token input 37,594 42,750
Token output 1,975 2,098
Token penalaran 115,638 80,027
Waktu respons (rata-rata) 8.84s 12.95s
Waktu respons (maks) 34.82s 81.45s
Waktu respons (total) 185.57s 271.92s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.5 Flash

high
Biaya
$0.208
Waktu
118.2s
Token
23,158 tok

#60 KAT-Coder-Pro V2.5

medium
Biaya
$0.009
Waktu
25.6s
Token
2,939 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 33.10s 7,893 416 33,658

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan