Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Google: Gemma 4 31B

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) unggul dalam skor rata-rata dengan 6.5 vs 6.3. Gemma 4 31B (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.116 vs $0.646. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) lebih cepat di 16.70s vs 75.38s, dengan tingkat keberhasilan 59.1% vs 68.2%.

Model yang direkomendasikanGemma 4 31B (medium)Its score stays close to the best score here (6.3 vs 6.5), while costing about 5.6x less than Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low Rilis: 2026-03-03 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Rilis: 2026-04-02 Tersedia gratis
Skor 6.5 6.3
Peringkat #114 #121
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 10.0 9.0
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 59.1% 68.2%
Tes tidak stabil 0 2
Total Run 66 66
Biaya per hasil 4.969 1.044
Total Biaya $0.646 $0.116
Harga input $0.250 / 1M $0.140 / 1M
Harga output $1.500 / 1M $0.400 / 1M
Total token input 110,185 94,992
Token output 14,717 34,468
Token penalaran 397,483 223,278
Waktu respons (rata-rata) 16.70s 75.38s
Waktu respons (maks) 309.35s 437.40s
Waktu respons (total) 367.47s 1507.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
Biaya
$0.002
Waktu
3.7s
Token
1,203 tok

#121 Gemma 4 31B

medium
Biaya
$0.002
Waktu
45.7s
Token
2,696 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan