Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs OpenAI: GPT-5.6 Terra

Ringkasan

GPT-5.6 Terra (low) unggul dalam skor rata-rata dengan 7.5 vs 7.0. DeepSeek V3.2 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.078 vs $0.519. GPT-5.6 Terra (low) lebih cepat di 5.31s vs 68.62s, dengan tingkat keberhasilan 65.2% vs 74.2%.

Model yang direkomendasikanGPT-5.6 Terra (low)It has the best score here (7.5), while responding about 12.9x faster than DeepSeek V3.2 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium Rilis: 2025-12-01 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low Rilis: 2026-07-09
Skor 7.0 7.5
Peringkat #73 #53
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 7.4 7.9
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 65.2% 74.2%
Tes tidak stabil 7 6
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.671 3.989
Total Biaya $0.078 $0.519
Harga input $0.269 / 1M $2.500 / 1M
Harga output $0.400 / 1M $15.000 / 1M
Total token input 101,047 80,295
Token output 11,834 4,714
Token penalaran 117,014 16,469
Waktu respons (rata-rata) 68.62s 5.31s
Waktu respons (maks) 376.10s 19.85s
Waktu respons (total) 1509.53s 116.82s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#73 DeepSeek V3.2

medium
Biaya
$0.001
Waktu
53.6s
Token
1,932 tok

#53 GPT-5.6 Terra

low
Biaya
$0.034
Waktu
16.8s
Token
2,348 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
DeepSeek V3.2 6.0 7.2 55.6% 1 248.68s 5,717 649 52,014
GPT-5.6 Terra 6.6 4.6 77.8% 2 9.56s 7,302 429 6,821

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan