Navigasi
Advertise here

Seed-2.0-Lite (medium) vs Qwen3.8 27B (medium)

Skor rata-rata hampir imbang di 7.8 vs 7.8. Qwen3.8 27B (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di ~$0.058 vs $0.236. Qwen3.8 27B (medium) lebih cepat di 33.05s vs 47.94s, dengan tingkat keberhasilan 69.7% vs 66.7%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-09-28

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#102
Total token output
101,296
Waktu respons (rata-rata)
47.94s
Total Biaya
$0.236
Peringkat
#101
Total token output
136,162
Waktu respons (rata-rata)
33.05s
Total Biaya
~$0.058
Model yang direkomendasikan Qwen3.8 27B (medium)

It has the best score here (7.8), while costing about 4.1x less than Seed-2.0-Lite (medium).

Perbandingan terperinci

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Rilis: 2026-02-14 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium Rilis: 2026-08-14
Skor 7.8 7.8
Peringkat #102 #101
Keandalan 10.0 9.6
Konsistensi 8.6 9.7
Percobaan 66/66 66/66
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 69.7% 66.7%
Tes tidak stabil 4 1
Total Run 66 66
Biaya per hasil 1.809 ~0.409
Total Biaya $0.236 ~$0.058
Harga input $0.250 / 1M T/A
Harga output $2.000 / 1M T/A
Total token input 129,906 98,266
Token output 12,530 1,861
Token penalaran 88,766 134,301
Waktu respons (rata-rata) 47.94s 33.05s
Waktu respons (maks) 254.92s 214.63s
Waktu respons (total) 1054.57s 694.04s
Parameter ~200B total (~20B aktif) 27.3B
Ketersediaan Tertutup Bobot tersedia

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#102 Seed-2.0-Lite

medium
Biaya
$0.005
Waktu
86.7s
Token
2,354 tok

#101 Qwen3.8 27B

medium
Biaya
~$0.002
Waktu
43.4s
Token
2,956 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan