Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Cobuddy vs Qwen: Qwen3.5-9B

Cobuddy (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 4.7 vs 3.8. Cobuddy (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.000 vs $0.036. Cobuddy (medium) lebih cepat di 39.90s vs 82.24s, dengan tingkat keberhasilan 45.5% vs 25.8%.

Model yang direkomendasikanCobuddy (medium)It has the best score here (4.7), while responding about 2.1x faster than Qwen3.5-9B (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Cobuddy Cobuddy medium Rilis: 2026-05-06 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Rilis: 2026-03-02
Skor 4.7 3.8
Peringkat #203 #220
Keandalan 10.0 5.0
Konsistensi 7.2 8.1
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 45.5% 25.8%
Tes tidak stabil 6 5
Total Run 63 66
Biaya per hasil 0.000 1.187
Total Biaya $0.000 $0.036
Harga input $0.000 / 1M $0.100 / 1M
Harga output $0.000 / 1M $0.150 / 1M
Total token input 37,449 17,070
Token output 1,677 29,045
Token penalaran 116,703 209,516
Waktu respons (rata-rata) 39.90s 82.24s
Waktu respons (maks) 309.02s 226.38s
Waktu respons (total) 797.98s 1315.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#203 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Biaya
$0.000
Waktu
0.1s
Token
0 tok

#220 Qwen3.5-9B

medium
Biaya
$0.001
Waktu
35.9s
Token
3,030 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan