Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite

Claude Sonnet 5 unggul dalam skor rata-rata dengan 6.3 vs 6.2. Seed-2.0-Lite memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.066 vs $0.548. Seed-2.0-Lite lebih cepat di 4.40s vs 6.04s, dengan tingkat keberhasilan 45.5% vs 43.9%.

Model yang direkomendasikanSeed-2.0-LiteIts score stays close to the best score here (6.2 vs 6.3), while costing about 8.4x less than Claude Sonnet 5.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none Rilis: 2026-06-30 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Rilis: 2026-02-14
Skor 6.3 6.2
Peringkat #123 #127
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.7 8.5
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 45.5% 43.9%
Tes tidak stabil 4 4
Total Run 66 66
Biaya per hasil 6.840 0.814
Total Biaya $0.548 $0.066
Harga input $2.000 / 1M $0.250 / 1M
Harga output $10.000 / 1M $2.000 / 1M
Total token input 161,035 142,197
Token output 22,511 14,746
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 6.04s 4.40s
Waktu respons (maks) 33.39s 44.58s
Waktu respons (total) 132.85s 96.84s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#123 Claude Sonnet 5

none
Biaya
$0.061
Waktu
53.7s
Token
6,172 tok

#127 Seed-2.0-Lite

none
Biaya
$0.005
Waktu
83.8s
Token
2,311 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan