Navigasi
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (medium) vs GLM 5

Skor rata-rata hampir imbang di 5.7 vs 5.7. GLM 5 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.027 vs $0.672. GLM 5 lebih cepat di 4.03s vs 6.07s, dengan tingkat keberhasilan 37.9% vs 42.4%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-09-29

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#266
Total token output
32,980
Waktu respons (rata-rata)
6.07s
Total Biaya
$0.672
Peringkat
#268
Total token output
1,989
Waktu respons (rata-rata)
4.03s
Total Biaya
$0.027
Model yang direkomendasikan GLM 5

It has the best score here (5.7), while costing about 25.7x less than Claude Sonnet 5.5 (medium).

Perbandingan terperinci

Metrik Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 medium Rilis: 2026-09-29 GLM 5 GLM 5 none Rilis: 2026-02-12
Skor 5.7 5.7
Peringkat #266 #268
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.7 9.3
Percobaan 66/66 63/66
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 37.9% 42.4%
Tes tidak stabil 1 1
Total Run 66 63
Biaya per hasil 8.392 0.263
Total Biaya $0.672 $0.027
Harga input $2.000 / 1M $0.600 / 1M
Harga output $10.000 / 1M $1.920 / 1M
Total token input 170,771 37,135
Token output 23,185 1,989
Token penalaran 9,795 0
Waktu respons (rata-rata) 6.07s 4.03s
Waktu respons (maks) 26.16s 11.07s
Waktu respons (total) 133.62s 56.37s
Parameter ~1T total (~100B aktif) 744B total (40B aktif)
Ketersediaan Tertutup Sumber terbuka

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#266 Claude Sonnet 5.5

medium
Biaya
$0.024
Waktu
17.4s
Token
2,525 tok

#268 GLM 5

none
Biaya
$0.007
Waktu
32.1s
Token
2,023 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Sonnet 5.5 3.4 9.7 0.0% 0 6.07s 10,608 6,767 0
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan