Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Google: Gemini 3 Flash Preview

Ringkasan

Gemini 3 Flash Preview (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.6 vs 7.3. Claude Sonnet 4.6 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.316 vs $0.667. Claude Sonnet 4.6 lebih cepat di 5.04s vs 18.64s, dengan tingkat keberhasilan 55.6% vs 98.4%.

Model yang direkomendasikanGemini 3 Flash Preview (medium)It has the strongest score in this comparison (9.6) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-14

Metrik Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Rilis: 2026-02-17 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium Rilis: 2025-12-17
Skor 7.3 9.6
Peringkat #71 #2
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.7 9.7
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 55.6% 98.4%
Tes tidak stabil 1 1
Total Run 63 63
Biaya per hasil 2.870 3.335
Total Biaya $0.316 $0.667
Harga input $3.000 / 1M $0.500 / 1M
Harga output $15.000 / 1M $3.000 / 1M
Total token input 57,886 37,017
Token output 9,465 2,006
Token penalaran 0 214,153
Waktu respons (rata-rata) 5.04s 18.64s
Waktu respons (maks) 23.84s 117.26s
Waktu respons (total) 70.60s 391.35s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Claude Sonnet 4.6

none
Biaya
$0.038
Waktu
27.3s
Token
2,598 tok

#2 Gemini 3 Flash Preview

medium
Biaya
$0.010
Waktu
17.9s
Token
3,236 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan