Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.0 vs 8.7. Claude Opus 4.7 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $1.477 vs $4.137. Claude Opus 4.7 (medium) lebih cepat di 7.61s vs 38.42s, dengan tingkat keberhasilan 83.3% vs 87.9%.

Model yang direkomendasikanClaude Opus 4.7 (medium)Its score stays close to the best score here (8.7 vs 9.0), while costing about 2.8x less than GPT-5.5 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-24

Metrik Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Rilis: 2026-04-16 GPT-5.5 GPT-5.5 medium Rilis: 2026-04-24
Skor 8.7 9.0
Peringkat #18 #13
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 8.9
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 83.3% 87.9%
Tes tidak stabil 1 3
Total Run 66 66
Biaya per hasil 8.201 22.980
Total Biaya $1.477 $4.137
Harga input $5.000 / 1M $5.000 / 1M
Harga output $25.000 / 1M $30.000 / 1M
Total token input 145,252 80,659
Token output 24,948 5,617
Token penalaran 5,042 118,819
Waktu respons (rata-rata) 7.61s 38.42s
Waktu respons (maks) 65.40s 332.10s
Waktu respons (total) 159.91s 845.35s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 Claude Opus 4.7

medium
Biaya
$0.059
Waktu
26.8s
Token
2,475 tok

#13 GPT-5.5

medium
Biaya
$0.112
Waktu
71.9s
Token
3,807 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
GPT-5.5 8.8 7.8 88.9% 1 59.77s 7,305 362 24,959

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan