Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 (low) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.3 vs 8.7. GPT-5.5 (low) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $1.253 vs $1.477. Claude Opus 4.7 (medium) lebih cepat di 7.61s vs 10.13s, dengan tingkat keberhasilan 83.3% vs 86.4%.

Model yang direkomendasikanGPT-5.5 (low)It has the strongest score in this comparison (9.3) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Rilis: 2026-04-16 GPT-5.5 GPT-5.5 low Rilis: 2026-04-24
Skor 8.7 9.3
Peringkat #20 #9
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 10.0
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 83.3% 86.4%
Tes tidak stabil 1 0
Total Run 66 66
Biaya per hasil 8.201 6.594
Total Biaya $1.477 $1.253
Harga input $5.000 / 1M $5.000 / 1M
Harga output $25.000 / 1M $30.000 / 1M
Total token input 145,252 80,058
Token output 24,948 5,378
Token penalaran 5,042 23,040
Waktu respons (rata-rata) 7.61s 10.13s
Waktu respons (maks) 65.40s 56.19s
Waktu respons (total) 159.91s 222.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#20 Claude Opus 4.7

medium
Biaya
$0.059
Waktu
26.8s
Token
2,475 tok

#9 GPT-5.5

low
Biaya
$0.068
Waktu
37.0s
Token
2,339 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan