Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs OpenAI: GPT-5.4

Claude Opus 4.7 (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.7 vs 8.5. Claude Opus 4.7 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $1.477 vs $1.533. Claude Opus 4.7 (medium) lebih cepat di 7.61s vs 23.10s, dengan tingkat keberhasilan 83.3% vs 77.3%.

Model yang direkomendasikanClaude Opus 4.7 (medium)It has the best score here (8.7), while responding about 3.0x faster than GPT-5.4 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-18

Metrik Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Rilis: 2026-04-16 GPT-5.4 GPT-5.4 medium Rilis: 2026-03-05
Skor 8.7 8.5
Peringkat #15 #18
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 8.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 83.3% 77.3%
Tes tidak stabil 1 4
Total Run 66 66
Biaya per hasil 8.201 10.220
Total Biaya $1.477 $1.533
Harga input $5.000 / 1M $2.500 / 1M
Harga output $25.000 / 1M $15.000 / 1M
Total token input 145,252 81,127
Token output 24,948 6,155
Token penalaran 5,042 82,515
Waktu respons (rata-rata) 7.61s 23.10s
Waktu respons (maks) 65.40s 100.41s
Waktu respons (total) 159.91s 508.26s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#15 Claude Opus 4.7

medium
Biaya
$0.059
Waktu
26.8s
Token
2,475 tok

#18 GPT-5.4

medium
Biaya
$0.214
Waktu
199.6s
Token
14,349 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
GPT-5.4 8.8 7.8 88.9% 1 44.36s 7,305 433 24,216

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan