#16 Claude Opus 4.7
medium- Biaya
- $0.059
- Waktu
- 26.8s
- Token
- 2,475 tok
AI BENCHY Compare
Ringkasan
Claude Opus 4.7 (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.7 vs 8.5. GPT-5.2 Chat memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.393 vs $0.679. Claude Opus 4.7 (medium) lebih cepat di 4.73s vs 7.13s, dengan tingkat keberhasilan 82.5% vs 74.6%.
Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-14
| Metrik | Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium | GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none |
|---|---|---|
| Skor | 8.7 | 8.5 |
| Peringkat | #16 | #22 |
| Keandalan | 10.0 | 10.0 |
| Konsistensi | 9.6 | 8.9 |
| Tes benar | ||
| Tingkat lulus per percobaan | 82.5% | 74.6% |
| Tes tidak stabil | 1 | 3 |
| Total Run | 63 | 63 |
| Biaya per hasil | 3.991 | 2.803 |
| Total Biaya | $0.679 | $0.393 |
| Harga input | $5.000 / 1M | $1.750 / 1M |
| Harga output | $25.000 / 1M | $14.000 / 1M |
| Total token input | 65,406 | 34,212 |
| Token output | 11,858 | 23,744 |
| Token penalaran | 2,198 | 0 |
| Waktu respons (rata-rata) | 4.73s | 7.13s |
| Waktu respons (maks) | 23.18s | 38.52s |
| Waktu respons (total) | 94.51s | 149.69s |
Showcase generasi
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| Pemrograman | Skor | Konsistensi | Tingkat lulus per percobaan | Tes tidak stabil | Tes benar | Waktu respons (rata-rata) | Token input | Token output | Token penalaran |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 7.6 | 7.2 | 77.8% | 1 | 12.96s | 10,635 | 7,629 | 1,114 | |
| GPT-5.2 Chat | 8.8 | 7.8 | 88.9% | 1 | 9.82s | 7,305 | 6,731 | 0 |
Ganti Pasangan Perbandingan