Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

Ringkasan

Claude Opus 4.7 (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.7 vs 8.5. GPT-5.2 Chat memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.393 vs $0.679. Claude Opus 4.7 (medium) lebih cepat di 4.73s vs 7.13s, dengan tingkat keberhasilan 82.5% vs 74.6%.

Model yang direkomendasikanClaude Opus 4.7 (medium)It has the best score here (8.7), while responding about 1.5x faster than GPT-5.2 Chat.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-14

Metrik Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Rilis: 2026-04-16 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Rilis: 2025-12-11
Skor 8.7 8.5
Peringkat #16 #22
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 8.9
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 82.5% 74.6%
Tes tidak stabil 1 3
Total Run 63 63
Biaya per hasil 3.991 2.803
Total Biaya $0.679 $0.393
Harga input $5.000 / 1M $1.750 / 1M
Harga output $25.000 / 1M $14.000 / 1M
Total token input 65,406 34,212
Token output 11,858 23,744
Token penalaran 2,198 0
Waktu respons (rata-rata) 4.73s 7.13s
Waktu respons (maks) 23.18s 38.52s
Waktu respons (total) 94.51s 149.69s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#16 Claude Opus 4.7

medium
Biaya
$0.059
Waktu
26.8s
Token
2,475 tok

#22 GPT-5.2 Chat

none
Biaya
$0.010
Waktu
15.3s
Token
797 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan