Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Claude Opus 5

Claude Opus 4.7 (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.7 vs 8.6. Claude Opus 5 (low) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $1.121 vs $1.477. Claude Opus 5 (low) lebih cepat di 6.99s vs 7.61s, dengan tingkat keberhasilan 83.3% vs 80.3%.

Model yang direkomendasikanClaude Opus 5 (low)It offers the best overall trade-off: a competitive score (8.6), lower cost than Claude Opus 4.7 (medium), and balanced response time.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Rilis: 2026-04-16 Claude Opus 5 Claude Opus 5 low Rilis: 2026-07-25
Skor 8.7 8.6
Peringkat #20 #23
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 9.3
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 83.3% 80.3%
Tes tidak stabil 1 2
Total Run 66 66
Biaya per hasil 8.201 6.593
Total Biaya $1.477 $1.121
Harga input $5.000 / 1M $5.000 / 1M
Harga output $25.000 / 1M $25.000 / 1M
Total token input 145,252 134,773
Token output 24,948 14,123
Token penalaran 5,042 3,896
Waktu respons (rata-rata) 7.61s 6.99s
Waktu respons (maks) 65.40s 30.67s
Waktu respons (total) 159.91s 153.73s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#20 Claude Opus 4.7

medium
Biaya
$0.059
Waktu
26.8s
Token
2,475 tok

#23 Claude Opus 5

low
Biaya
$0.062
Waktu
30.2s
Token
2,615 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan