Navigasi
Advertise here

Claude Fable 5.1 (low) vs Grok 4.20 (medium)

Grok 4.20 (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 6.3 vs 6.2. Grok 4.20 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $1.246 vs $3.395. Claude Fable 5.1 (low) lebih cepat di 11.40s vs 36.73s, dengan tingkat keberhasilan 55.1% vs 58.0%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-10-16

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#260
Total token output
26,073
Waktu respons (rata-rata)
11.40s
Total Biaya
$3.395
Peringkat
#254
Total token output
302,087
Waktu respons (rata-rata)
36.73s
Total Biaya
$1.246
Model yang direkomendasikan Grok 4.20 (medium)

It has the best score here (6.3), while costing about 2.7x less than Claude Fable 5.1 (low).

Perbandingan terperinci

Metrik Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 low Rilis: 2026-09-02 Grok 4.20 Grok 4.20 medium Rilis: 2026-03-31
Skor 6.2 6.3
Peringkat #260 #254
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.9 8.2
Percobaan 69/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 55.1% 58.0%
Tes tidak stabil 3 5
Total Run 69 69
Biaya per hasil 30.862 14.374
Total Biaya $3.395 $1.246
Harga input $10.000 / 1M $1.250 / 1M
Harga output $50.000 / 1M $2.500 / 1M
Harga baca cache $0.250 / 1M $0.200 / 1M
Harga tulis cache $12.500 / 1M T/A
Total token input 209,116 392,127
Token output 10,031 7,754
Token penalaran 16,042 294,333
Waktu respons (rata-rata) 11.40s 36.73s
Waktu respons (maks) 34.77s 199.66s
Waktu respons (total) 262.14s 844.68s
Parameter ~9.5T total (~878B aktif) ~1T total (~100B aktif)
Ketersediaan Tertutup Tertutup

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#260 Claude Fable 5.1

low
Biaya
$0.126
Waktu
28.5s
Token
2,652 tok

#254 SpaceXAI: Grok 4.20

medium
Biaya
$0.041
Waktu
110.3s
Token
16,336 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Fable 5.1 3.4 10.0 0.0% 0 6.75s 10,608 1,753 0
Grok 4.20 6.3 6.6 55.6% 1 109.93s 8,307 268 103,150

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan

DeepSeek V4 Flash 0423nonevsGrok 4.20mediumClaude Fable 5.1lowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneTrinity Large ThinkinglowvsGrok 4.20mediumClaude Fable 5.1lowvsDeepSeek V4 Flash 0731noneSpace Bunny AlphaxhighvsGrok 4.20mediumLing 3.1 FlashlowvsGrok 4.20mediumClaude Fable 5.1lowvsKAT-Coder-Pro V2.5mediumQwen3.5 Plus 2026-02-15nonevsGrok 4.20mediumSolar Pro 4highvsGrok 4.20mediumGemini 3.1 Flash LitelowvsGrok 4.20mediumClaude Fable 5.1lowvsGemini 3.5 FlashnoneClaude Fable 5.1lowvsSpace Bunny Alphaxhigh