नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.7 Flash (high) vs Solar Pro 4 (xhigh)

Qwen3.7 Flash (high) average score में आगे है: 7.8 vs 7.7. Solar Pro 4 (xhigh) की benchmark लागत कम है: $0.049 vs $0.051. Qwen3.7 Flash (high) तेज है: 39.77s vs 115.81s, pass rates 72.7% vs 65.2%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-08-11

रैंक
#58
कुल आउटपुट टोकन
359,703
प्रतिक्रिया समय (औसत)
39.77s
कुल लागत
$0.051
रैंक
#63
कुल आउटपुट टोकन
379,812
प्रतिक्रिया समय (औसत)
115.81s
कुल लागत
$0.049
अनुशंसित मॉडल Qwen3.7 Flash (high)

It has the best score here (7.8), while responding about 2.9x faster than Solar Pro 4 (xhigh).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high रिलीज़: 2026-07-28 Solar Pro 4 Solar Pro 4 xhigh रिलीज़: 2026-08-11
स्कोर 7.8 7.7
रैंक #58 #63
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 7.8 9.4
बेंचमार्क कवरेज 22/22 टेस्ट · 66/66 प्रयास 22/22 टेस्ट · 66/66 प्रयास
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 72.7% 65.2%
अस्थिर टेस्ट 6 2
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.387 0.374
कुल लागत $0.051 $0.049
इनपुट कीमत $0.030 / 1M $0.030 / 1M
आउटपुट कीमत $0.130 / 1M $0.120 / 1M
कुल इनपुट टोकन 116,322 98,107
आउटपुट टोकन 12,332 21,723
रीजनिंग टोकन 347,371 358,089
प्रतिक्रिया समय (औसत) 39.77s 115.81s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 431.47s 419.47s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 875.01s 2547.92s

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#58 Qwen3.7 Flash

high
अमान्य SVG
लागत
$0.000
समय
600.0s
टोकन
0 tok

#63 Solar Pro 4

xhigh
इस मॉडल के लिए अभी तक कोई शोकेस परिणाम उत्पन्न नहीं हुआ है।
लागत
$0.000
समय
-
टोकन
0 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350
Solar Pro 4 5.8 9.9 33.3% 0 292.21s 7,887 15,575 115,426

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें