नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.7 Flash (high) vs Qwen3.7 Plus (medium)

Qwen3.7 Plus (medium) average score में आगे है: 7.9 vs 7.8. Qwen3.7 Flash (high) की benchmark लागत कम है: $0.051 vs $0.267. Qwen3.7 Flash (high) तेज है: 39.77s vs 51.51s, pass rates 72.7% vs 75.8%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-28

रैंक
#48
कुल आउटपुट टोकन
359,703
प्रतिक्रिया समय (औसत)
39.77s
कुल लागत
$0.051
रैंक
#43
कुल आउटपुट टोकन
179,429
प्रतिक्रिया समय (औसत)
51.51s
कुल लागत
$0.267
अनुशंसित मॉडल Qwen3.7 Flash (high)

Its score stays close to the best score here (7.8 vs 7.9), while costing about 5.3x less than Qwen3.7 Plus (medium).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high रिलीज़: 2026-07-28 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium रिलीज़: 2026-06-03
स्कोर 7.8 7.9
रैंक #48 #43
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 7.8 8.9
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 72.7% 75.8%
अस्थिर टेस्ट 6 3
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.387 2.072
कुल लागत $0.051 $0.267
इनपुट कीमत $0.030 / 1M $0.320 / 1M
आउटपुट कीमत $0.130 / 1M $1.280 / 1M
कुल इनपुट टोकन 116,322 115,233
आउटपुट टोकन 12,332 6,162
रीजनिंग टोकन 347,371 173,267
प्रतिक्रिया समय (औसत) 39.77s 51.51s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 431.47s 315.30s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 875.01s 1133.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#48 Qwen3.7 Flash

high
अमान्य SVG
लागत
$0.000
समय
600.0s
टोकन
0 tok

#43 Qwen3.7 Plus

medium
लागत
$0.018
समय
193.2s
टोकन
10,821 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें