नेविगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-35B-A3B vs Qwen3.5-Flash

average score लगभग बराबर है: 5.9 vs 6.0. Qwen3.5-Flash की benchmark लागत कम है: $0.073 vs $0.142. Qwen3.5-35B-A3B तेज है: 12.73s vs 25.28s, pass rates 39.4% vs 34.9%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-08-26

रैंक
#190
कुल आउटपुट टोकन
86,616
प्रतिक्रिया समय (औसत)
12.73s
कुल लागत
$0.142
रैंक
#189
कुल आउटपुट टोकन
209,201
प्रतिक्रिया समय (औसत)
25.28s
कुल लागत
$0.073
अनुशंसित मॉडल Qwen3.5-Flash

It has the best score here (6.0), while costing about 2.0x less than Qwen3.5-35B-A3B.

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none रिलीज़: 2026-02-24 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none रिलीज़: 2026-02-24
स्कोर 5.9 6.0
रैंक #190 #189
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 8.6 9.3
प्रयास 66/66 66/66
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 39.4% 34.9%
अस्थिर टेस्ट 4 2
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 1.841 1.066
कुल लागत $0.142 $0.073
इनपुट कीमत $0.250 / 1M $0.065 / 1M
आउटपुट कीमत $1.250 / 1M $0.260 / 1M
कुल इनपुट टोकन 134,530 282,356
आउटपुट टोकन 86,616 209,201
रीजनिंग टोकन 0 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 12.73s 25.28s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 209.15s 480.96s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 279.97s 556.14s
पैरामीटर 35B कुल (3B सक्रिय) ~35B कुल (~3B सक्रिय)
उपलब्धता मुक्त स्रोत बंद स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#190 Qwen3.5-35B-A3B

none
लागत
$0.005
समय
28.4s
टोकन
4,518 tok

#189 Qwen3.5-Flash

none
लागत
$0.003
समय
47.4s
टोकन
7,799 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें