नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-35B-A3B vs StepFun: Step 3.5 Flash

average score लगभग बराबर है: 6.1 vs 6.0. Qwen3.5-35B-A3B की benchmark लागत कम है: $0.106 vs $0.108. Qwen3.5-35B-A3B तेज है: 12.72s vs 174.22s, pass rates 43.9% vs 51.5%.

अनुशंसित मॉडलQwen3.5-35B-A3BIt has the best score here (6.1), while responding about 13.7x faster than Step 3.5 Flash (medium).

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-17

मेट्रिक Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none रिलीज़: 2026-02-24 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium रिलीज़: 2026-02-01
स्कोर 6.1 6.0
रैंक #120 #123
विश्वसनीयता 10.0 9.2
संगति 8.6 9.0
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 43.9% 51.5%
अस्थिर टेस्ट 4 1
कुल रन 66 63
प्रति परिणाम लागत 1.578 0.540
कुल लागत $0.106 $0.108
इनपुट कीमत $0.140 / 1M $0.100 / 1M
आउटपुट कीमत $1.000 / 1M $0.300 / 1M
कुल इनपुट टोकन 134,521 65,707
आउटपुट टोकन 86,614 108,561
रीजनिंग टोकन 0 293,993
प्रतिक्रिया समय (औसत) 12.72s 174.22s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 209.15s 1597.85s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 279.90s 2613.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Qwen3.5-35B-A3B

none
लागत
$0.005
समय
28.4s
टोकन
4,518 tok

#123 Step 3.5 Flash

medium
लागत
$0.008
समय
277.1s
टोकन
23,695 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें