नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.5-35B-A3B vs GLM 5.3 Flash (low)

Qwen3.5-35B-A3B average score में आगे है: 5.9 vs 5.9. GLM 5.3 Flash (low) की benchmark लागत कम है: $0.015 vs $0.142. GLM 5.3 Flash (low) तेज है: 9.65s vs 12.73s, pass rates 39.4% vs 56.1%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-08-26

रैंक
#190
कुल आउटपुट टोकन
86,616
प्रतिक्रिया समय (औसत)
12.73s
कुल लागत
$0.142
रैंक
#195
कुल आउटपुट टोकन
23,736
प्रतिक्रिया समय (औसत)
9.65s
कुल लागत
$0.015
अनुशंसित मॉडल GLM 5.3 Flash (low)

Its score stays close to the best score here (5.9 vs 5.9), while costing about 9.6x less than Qwen3.5-35B-A3B.

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none रिलीज़: 2026-02-24 GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash low रिलीज़: 2026-08-26
स्कोर 5.9 5.9
रैंक #190 #195
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 8.6 8.4
प्रयास 66/66 66/66
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 39.4% 56.1%
अस्थिर टेस्ट 4 4
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 1.841 0.148
कुल लागत $0.142 $0.015
इनपुट कीमत $0.250 / 1M $0.075 / 1M
आउटपुट कीमत $1.250 / 1M $0.250 / 1M
कुल इनपुट टोकन 134,530 117,551
आउटपुट टोकन 86,616 9,199
रीजनिंग टोकन 0 14,537
प्रतिक्रिया समय (औसत) 12.73s 9.65s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 209.15s 90.45s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 279.97s 212.22s
पैरामीटर 35B कुल (3B सक्रिय) 320B कुल (18B सक्रिय)
उपलब्धता मुक्त स्रोत मुक्त स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#190 Qwen3.5-35B-A3B

none
लागत
$0.005
समय
28.4s
टोकन
4,518 tok

#195 GLM 5.3 Flash

low
लागत
$0.001
समय
20.7s
टोकन
1,482 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0
GLM 5.3 Flash 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,317 398 3,973

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें