नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY तुलना

Qwen: Qwen3.5-35B-A3B vs Qwen: Qwen3.5-Flash

सारांश

Qwen3.5-35B-A3B (medium) average score में आगे है: 6.3 vs 6.1. Qwen3.5-Flash की benchmark लागत कम है: $0.005 vs $0.401. Qwen3.5-Flash तेज है: 3.58s vs 72.57s, pass rates 69.8% vs 39.7%.

अनुशंसित मॉडलQwen3.5-FlashIts score stays close to the best score here (6.1 vs 6.3), while costing about 96.9x less than Qwen3.5-35B-A3B (medium).

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-14

मेट्रिक Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium रिलीज़: 2026-02-24 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none रिलीज़: 2026-02-24
स्कोर 6.3 6.1
रैंक #108 #119
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 7.5 9.7
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 69.8% 39.7%
अस्थिर टेस्ट 6 1
कुल रन 63 63
प्रति परिणाम लागत 5.162 0.075
कुल लागत $0.401 $0.005
इनपुट कीमत $0.140 / 1M $0.065 / 1M
आउटपुट कीमत $1.000 / 1M $0.260 / 1M
कुल इनपुट टोकन 42,196 46,439
आउटपुट टोकन 40,630 4,276
रीजनिंग टोकन 353,577 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 72.57s 3.58s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 409.98s 27.18s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 1524.04s 75.28s

जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#108 Qwen3.5-35B-A3B

medium
लागत
$0.009
समय
71.4s
टोकन
8,631 tok

#119 Qwen3.5-Flash

none
लागत
$0.003
समय
47.4s
टोकन
7,799 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें