नेविगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 2.5 Flash vs Qwen3.5-35B-A3B (medium)

average score लगभग बराबर है: 6.2 vs 6.2. Gemini 2.5 Flash की benchmark लागत कम है: $0.017 vs $0.837. Gemini 2.5 Flash तेज है: 6.20s vs 112.47s, pass rates 43.9% vs 66.7%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-28

रैंक
#132
कुल आउटपुट टोकन
1,890
प्रतिक्रिया समय (औसत)
6.20s
कुल लागत
$0.017
रैंक
#133
कुल आउटपुट टोकन
826,670
प्रतिक्रिया समय (औसत)
112.47s
कुल लागत
$0.837
अनुशंसित मॉडल Gemini 2.5 Flash

It has the best score here (6.2), while costing about 50.1x less than Qwen3.5-35B-A3B (medium).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none रिलीज़: 2025-06-17 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium रिलीज़: 2026-02-24
स्कोर 6.2 6.2
रैंक #132 #133
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.6 7.6
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 43.9% 66.7%
अस्थिर टेस्ट 1 6
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.186 9.130
कुल लागत $0.017 $0.837
इनपुट कीमत $0.300 / 1M $0.140 / 1M
आउटपुट कीमत $2.500 / 1M $1.000 / 1M
कुल इनपुट टोकन 39,877 130,388
आउटपुट टोकन 1,890 40,630
रीजनिंग टोकन 0 786,040
प्रतिक्रिया समय (औसत) 6.20s 112.47s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 118.00s 950.25s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 136.37s 2474.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#132 Gemini 2.5 Flash

none
अमान्य SVG
लागत
$0.164
समय
215.5s
टोकन
65,659 tok

#133 Qwen3.5-35B-A3B

medium
लागत
$0.009
समय
71.4s
टोकन
8,631 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें