नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.5-122B-A10B (medium) vs Qwen3.7 Flash (low)

average score लगभग बराबर है: 7.1 vs 7.2. Qwen3.7 Flash (low) की benchmark लागत कम है: $0.043 vs $1.047. Qwen3.7 Flash (low) तेज है: 38.05s vs 65.67s, pass rates 71.2% vs 66.7%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-08-26

रैंक
#113
कुल आउटपुट टोकन
487,519
प्रतिक्रिया समय (औसत)
65.67s
कुल लागत
$1.047
रैंक
#111
कुल आउटपुट टोकन
304,019
प्रतिक्रिया समय (औसत)
38.05s
कुल लागत
$0.043
अनुशंसित मॉडल Qwen3.7 Flash (low)

It has the best score here (7.2), while costing about 24.7x less than Qwen3.5-122B-A10B (medium).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium रिलीज़: 2026-02-24 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low रिलीज़: 2026-07-28
स्कोर 7.1 7.2
रैंक #113 #111
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 8.5 8.0
प्रयास 66/66 66/66
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 71.2% 66.7%
अस्थिर टेस्ट 4 6
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 8.446 0.385
कुल लागत $1.047 $0.043
इनपुट कीमत $0.260 / 1M $0.030 / 1M
आउटपुट कीमत $2.080 / 1M $0.130 / 1M
कुल इनपुट टोकन 124,780 92,191
आउटपुट टोकन 47,694 14,286
रीजनिंग टोकन 439,825 289,733
प्रतिक्रिया समय (औसत) 65.67s 38.05s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 519.30s 394.54s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 1444.68s 837.05s
पैरामीटर 122B कुल (10B सक्रिय) ~35B कुल (~3B सक्रिय)
उपलब्धता मुक्त स्रोत बंद स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#113 Qwen3.5-122B-A10B

medium
लागत
$0.019
समय
48.7s
टोकन
6,034 tok

#111 Qwen3.7 Flash

low
अमान्य SVG
लागत
$0.000
समय
600.0s
टोकन
0 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें