नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Laguna S 2.1 (low) vs Qwen3.6 35B A3B

Qwen3.6 35B A3B average score में आगे है: 5.3 vs 5.0. Qwen3.6 35B A3B की benchmark लागत कम है: $0.061 vs $0.091. Qwen3.6 35B A3B तेज है: 5.52s vs 85.35s, pass rates 25.8% vs 31.8%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-25

रैंक
#187
कुल आउटपुट टोकन
451,708
प्रतिक्रिया समय (औसत)
85.35s
कुल लागत
$0.091
रैंक
#175
कुल आउटपुट टोकन
46,957
प्रतिक्रिया समय (औसत)
5.52s
कुल लागत
$0.061
अनुशंसित मॉडल Qwen3.6 35B A3B

It has the best score here (5.3), while costing about 1.5x less than Laguna S 2.1 (low).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low रिलीज़: 2026-07-21 निःशुल्क उपलब्ध Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none रिलीज़: 2026-04-20
स्कोर 5.0 5.3
रैंक #187 #175
विश्वसनीयता 9.9 10.0
संगति 7.8 7.7
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 25.8% 31.8%
अस्थिर टेस्ट 6 6
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 3.022 1.496
कुल लागत $0.091 $0.061
इनपुट कीमत $0.100 / 1M $0.140 / 1M
आउटपुट कीमत $0.200 / 1M $1.000 / 1M
कुल इनपुट टोकन 118,746 93,979
आउटपुट टोकन 67,823 46,957
रीजनिंग टोकन 383,885 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 85.35s 5.52s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 814.73s 39.54s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 1877.64s 110.40s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#187 Laguna S 2.1

low
लागत
$0.001
समय
6.6s
टोकन
1,314 tok

#175 Qwen3.6 35B A3B

none
लागत
$0.008
समय
30.1s
टोकन
6,317 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें