नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

KAT-Coder-Air V2.5 (low) vs Qwen3.6 35B A3B

KAT-Coder-Air V2.5 (low) average score में आगे है: 5.4 vs 5.3. KAT-Coder-Air V2.5 (low) की benchmark लागत कम है: $0.046 vs $0.051. Qwen3.6 35B A3B तेज है: 5.57s vs 10.63s, pass rates 43.9% vs 28.8%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-09-02

रैंक
#229
कुल आउटपुट टोकन
60,414
प्रतिक्रिया समय (औसत)
10.63s
कुल लागत
$0.046
रैंक
#240
कुल आउटपुट टोकन
45,905
प्रतिक्रिया समय (औसत)
5.57s
कुल लागत
$0.051
अनुशंसित मॉडल Qwen3.6 35B A3B

Its score stays close to the best score here (5.3 vs 5.4), while responding about 1.9x faster than KAT-Coder-Air V2.5 (low).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low रिलीज़: 2026-07-14 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none रिलीज़: 2026-04-20
स्कोर 5.4 5.3
रैंक #229 #240
विश्वसनीयता 9.9 10.0
संगति 7.8 8.1
प्रयास 66/66 66/66
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 43.9% 28.8%
अस्थिर टेस्ट 6 5
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.649 1.470
कुल लागत $0.046 $0.051
इनपुट कीमत $0.150 / 1M $0.100 / 1M
आउटपुट कीमत $0.600 / 1M $0.900 / 1M
कुल इनपुट टोकन 61,094 93,990
आउटपुट टोकन 6,532 45,905
रीजनिंग टोकन 53,882 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 10.63s 5.57s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 86.23s 39.54s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 233.77s 111.32s
पैरामीटर ~35B कुल (~3B सक्रिय) 35B कुल (3B सक्रिय)
उपलब्धता बंद स्रोत मुक्त स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#229 KAT-Coder-Air V2.5

low
लागत
$0.004
समय
29.9s
टोकन
6,008 tok

#240 Qwen3.6 35B A3B

none
लागत
$0.008
समय
30.1s
टोकन
6,317 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें