नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Qwen3.5-Flash average score में आगे है: 6.1 vs 5.8. Qwen3.5-Flash की benchmark लागत कम है: $0.073 vs $0.184. Kimi K2.6 तेज है: 19.58s vs 25.28s, pass rates 34.9% vs 39.4%.

अनुशंसित मॉडलQwen3.5-FlashIt has the best score here (6.1), while costing about 2.5x less than Kimi K2.6.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-20

मेट्रिक Kimi K2.6 Kimi K2.6 none रिलीज़: 2026-04-20 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none रिलीज़: 2026-02-24
स्कोर 5.8 6.1
रैंक #138 #125
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.3 9.3
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 34.9% 39.4%
अस्थिर टेस्ट 2 2
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 3.199 0.933
कुल लागत $0.184 $0.073
इनपुट कीमत $0.684 / 1M $0.065 / 1M
आउटपुट कीमत $3.420 / 1M $0.260 / 1M
कुल इनपुट टोकन 116,970 282,347
आउटपुट टोकन 30,253 209,201
रीजनिंग टोकन 0 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 19.58s 25.28s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 238.89s 480.96s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 430.85s 556.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#138 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
लागत
$0.020
समय
127.4s
टोकन
4,429 tok

#125 Qwen3.5-Flash

none
लागत
$0.003
समय
47.4s
टोकन
7,799 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें