नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

Kimi K2.6 (medium) average score में आगे है: 7.2 vs 7.1. Qwen3.5-122B-A10B (medium) की benchmark लागत कम है: $1.046 vs $1.222. Qwen3.5-122B-A10B (medium) तेज है: 64.16s vs 109.98s, pass rates 63.6% vs 71.2%.

अनुशंसित मॉडलQwen3.5-122B-A10B (medium)Its score stays close to the best score here (7.1 vs 7.2), while responding about 1.7x faster than Kimi K2.6 (medium).

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-18

मेट्रिक Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium रिलीज़: 2026-04-20 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium रिलीज़: 2026-02-24
स्कोर 7.2 7.1
रैंक #67 #71
विश्वसनीयता 9.4 10.0
संगति 8.3 8.5
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 63.6% 71.2%
अस्थिर टेस्ट 4 4
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 9.821 8.509
कुल लागत $1.222 $1.046
इनपुट कीमत $0.950 / 1M $0.260 / 1M
आउटपुट कीमत $4.000 / 1M $2.080 / 1M
कुल इनपुट टोकन 68,902 124,771
आउटपुट टोकन 111,680 44,077
रीजनिंग टोकन 279,860 443,141
प्रतिक्रिया समय (औसत) 109.98s 64.16s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 876.20s 519.30s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 2309.56s 1411.60s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#67 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
लागत
$0.013
समय
103.4s
टोकन
3,620 tok

#71 Qwen3.5-122B-A10B

medium
लागत
$0.019
समय
48.7s
टोकन
6,034 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें