नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash vs Qwen3.5-122B-A10B (medium)

Qwen3.5-122B-A10B (medium) average score में आगे है: 7.1 vs 7.0. Qwen3.5-122B-A10B (medium) की benchmark लागत कम है: $1.046 vs $1.079. Gemini 3.5 Flash तेज है: 9.93s vs 64.16s, pass rates 74.2% vs 71.2%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-28

रैंक
#89
कुल आउटपुट टोकन
117,518
प्रतिक्रिया समय (औसत)
9.93s
कुल लागत
$1.079
रैंक
#82
कुल आउटपुट टोकन
487,218
प्रतिक्रिया समय (औसत)
64.16s
कुल लागत
$1.046
अनुशंसित मॉडल Gemini 3.5 Flash

Its score stays close to the best score here (7.0 vs 7.1), while responding about 6.5x faster than Qwen3.5-122B-A10B (medium).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none रिलीज़: 2026-05-19 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium रिलीज़: 2026-02-24
स्कोर 7.0 7.1
रैंक #89 #82
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 8.9 8.5
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 74.2% 71.2%
अस्थिर टेस्ट 3 4
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 7.190 8.509
कुल लागत $1.079 $1.046
इनपुट कीमत $1.500 / 1M $0.260 / 1M
आउटपुट कीमत $9.000 / 1M $2.080 / 1M
कुल इनपुट टोकन 13,843 124,771
आउटपुट टोकन 117,518 44,077
रीजनिंग टोकन 0 443,141
प्रतिक्रिया समय (औसत) 9.93s 64.16s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 64.36s 519.30s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 178.68s 1411.60s

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#89 Gemini 3.5 Flash

none
लागत
$0.225
समय
125.5s
टोकन
25,004 tok

#82 Qwen3.5-122B-A10B

medium
लागत
$0.019
समय
48.7s
टोकन
6,034 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें