नेविगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

inclusionAI: Ring-2.6-1T vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Ring-2.6-1T (medium) average score में आगे है: 6.3 vs 6.1. Qwen3.5-Flash की benchmark लागत कम है: $0.073 vs $0.103. Qwen3.5-Flash तेज है: 25.28s vs 68.74s, pass rates 60.6% vs 39.4%.

अनुशंसित मॉडलQwen3.5-FlashIts score stays close to the best score here (6.1 vs 6.3), while responding about 2.7x faster than Ring-2.6-1T (medium).

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-17

मेट्रिक Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium रिलीज़: 2026-05-10 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none रिलीज़: 2026-02-24
स्कोर 6.3 6.1
रैंक #103 #118
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 8.5 9.3
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 60.6% 39.4%
अस्थिर टेस्ट 4 2
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.629 0.933
कुल लागत $0.103 $0.073
इनपुट कीमत $0.075 / 1M $0.065 / 1M
आउटपुट कीमत $0.625 / 1M $0.260 / 1M
कुल इनपुट टोकन 113,604 282,347
आउटपुट टोकन 123,079 209,201
रीजनिंग टोकन 42,754 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 68.74s 25.28s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 304.19s 480.96s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 1374.86s 556.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#103 Ring-2.6-1T

medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
लागत
$0.000
समय
0.1s
टोकन
0 tok

#118 Qwen3.5-Flash

none
लागत
$0.003
समय
47.4s
टोकन
7,799 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 59.65s 834 1,369 3,985
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें