नेविगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs Z.ai: GLM 5.1

Ling 3.0 Flash average score में आगे है: 5.7 vs 5.5. Ling 3.0 Flash की benchmark लागत कम है: $0.000 vs $0.164. Ling 3.0 Flash तेज है: 3.46s vs 6.70s, pass rates 27.3% vs 40.9%.

अनुशंसित मॉडलGLM 5.1It has the best overall balance of score, reliability, cost, and response time in this comparison.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-24

मेट्रिक Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none रिलीज़: 2026-07-24 निःशुल्क उपलब्ध GLM 5.1 GLM 5.1 none रिलीज़: 2026-04-07
स्कोर 5.7 5.5
रैंक #149 #159
विश्वसनीयता 9.9 10.0
संगति 10.0 8.2
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 27.3% 40.9%
अस्थिर टेस्ट 0 5
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.000 2.368
कुल लागत $0.000 $0.164
इनपुट कीमत $0.000 / 1M $0.966 / 1M
आउटपुट कीमत $0.000 / 1M $3.036 / 1M
कुल इनपुट टोकन 124,176 124,209
आउटपुट टोकन 12,783 14,393
रीजनिंग टोकन 0 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 3.46s 6.70s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 17.51s 61.20s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 76.06s 147.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Ling 3.0 Flash

none
लागत
$0.000
समय
11.6s
टोकन
2,781 tok

#159 GLM 5.1

none
अमान्य SVG
लागत
$0.000
समय
300.0s
टोकन
0 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें