नेविगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs Poolside: Laguna S 2.1

Ling 3.0 Flash average score में आगे है: 5.7 vs 5.4. Ling 3.0 Flash की benchmark लागत कम है: $0.000 vs $0.059. Ling 3.0 Flash तेज है: 3.46s vs 58.43s, pass rates 27.3% vs 25.8%.

अनुशंसित मॉडलLing 3.0 FlashIt has the best score here (5.7), while responding about 16.9x faster than Laguna S 2.1 (medium).

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-24

मेट्रिक Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none रिलीज़: 2026-07-24 निःशुल्क उपलब्ध Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium रिलीज़: 2026-07-21 निःशुल्क उपलब्ध
स्कोर 5.7 5.4
रैंक #149 #166
विश्वसनीयता 9.9 9.8
संगति 10.0 8.4
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 27.3% 25.8%
अस्थिर टेस्ट 0 4
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.000 1.451
कुल लागत $0.000 $0.059
इनपुट कीमत $0.000 / 1M $0.100 / 1M
आउटपुट कीमत $0.000 / 1M $0.200 / 1M
कुल इनपुट टोकन 124,176 86,641
आउटपुट टोकन 12,783 97,298
रीजनिंग टोकन 0 242,297
प्रतिक्रिया समय (औसत) 3.46s 58.43s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 17.51s 560.31s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 76.06s 1285.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Ling 3.0 Flash

none
लागत
$0.000
समय
11.6s
टोकन
2,781 tok

#166 Laguna S 2.1

medium
लागत
$0.001
समय
4.0s
टोकन
867 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें