नेविगेशन
Advertise here

Gemma 4 31B (medium) vs Qwen3.5-Flash (medium)

average score लगभग बराबर है: 6.9 vs 6.8. Gemma 4 31B (medium) की benchmark लागत कम है: $0.117 vs $0.184. Gemma 4 31B (medium) तेज है: 78.76s vs 83.68s, pass rates 66.7% vs 66.7%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-10-01

तुलना किए गए मॉडल

रैंक
#165
कुल आउटपुट टोकन
277,315
प्रतिक्रिया समय (औसत)
78.76s
कुल लागत
$0.117
रैंक
#169
कुल आउटपुट टोकन
531,668
प्रतिक्रिया समय (औसत)
83.68s
कुल लागत
$0.184
अनुशंसित मॉडल Gemma 4 31B (medium)

It has the best score here (6.9), while costing about 1.6x less than Qwen3.5-Flash (medium).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium रिलीज़: 2026-04-02 निःशुल्क उपलब्ध Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium रिलीज़: 2026-02-24
स्कोर 6.9 6.8
रैंक #165 #169
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 8.7 7.9
प्रयास 69/69 69/69
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 66.7% 66.7%
अस्थिर टेस्ट 3 6
कुल रन 69 69
प्रति परिणाम लागत 1.195 1.533
कुल लागत $0.117 $0.184
इनपुट कीमत $0.090 / 1M $0.065 / 1M
आउटपुट कीमत $0.340 / 1M $0.260 / 1M
कुल इनपुट टोकन 251,164 349,177
आउटपुट टोकन 36,112 54,279
रीजनिंग टोकन 241,203 477,389
प्रतिक्रिया समय (औसत) 78.76s 83.68s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 437.40s 515.38s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 1653.96s 1840.92s
पैरामीटर 30.7B ~35B कुल (~3B सक्रिय)
उपलब्धता मुक्त स्रोत बंद स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 Gemma 4 31B

medium
लागत
$0.002
समय
45.7s
टोकन
2,696 tok

#169 Qwen3.5-Flash

medium
लागत
$0.002
समय
25.8s
टोकन
4,294 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें