नेविगेशन
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 26B A4B vs Qwen3.6 27B

average score लगभग बराबर है: 5.6 vs 5.5. Gemma 4 26B A4B की benchmark लागत कम है: $0.015 vs $0.062. Gemma 4 26B A4B तेज है: 7.58s vs 10.62s, pass rates 43.9% vs 45.5%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-09-08

तुलना किए गए मॉडल

रैंक
#233
कुल आउटपुट टोकन
15,781
प्रतिक्रिया समय (औसत)
7.58s
कुल लागत
$0.015
रैंक
#239
कुल आउटपुट टोकन
16,156
प्रतिक्रिया समय (औसत)
10.62s
कुल लागत
$0.062
अनुशंसित मॉडल Gemma 4 26B A4B

It has the best score here (5.6), while costing about 4.2x less than Qwen3.6 27B.

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none रिलीज़: 2026-04-03 निःशुल्क उपलब्ध Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none रिलीज़: 2026-04-20
स्कोर 5.6 5.5
रैंक #233 #239
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.6 7.6
प्रयास 66/66 66/66
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 43.9% 45.5%
अस्थिर टेस्ट 1 6
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.208 1.220
कुल लागत $0.015 $0.062
इनपुट कीमत $0.070 / 1M $0.300 / 1M
आउटपुट कीमत $0.340 / 1M $2.000 / 1M
कुल इनपुट टोकन 131,257 95,805
आउटपुट टोकन 15,781 16,156
रीजनिंग टोकन 0 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 7.58s 10.62s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 57.10s 156.31s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 166.82s 233.68s
पैरामीटर 25.2B कुल (3.8B सक्रिय) 27B
उपलब्धता मुक्त स्रोत मुक्त स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#233 Gemma 4 26B A4B

none
लागत
$0.001
समय
39.5s
टोकन
790 tok

#239 Qwen3.6 27B

none
लागत
$0.009
समय
83.0s
टोकन
4,549 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें