नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Gemma 4 26B A4B vs Qwen3.6 27B

Qwen3.6 27B average score में आगे है: 5.5 vs 5.5. Gemma 4 26B A4B की benchmark लागत कम है: $0.022 vs $0.067. Gemma 4 26B A4B तेज है: 7.64s vs 10.65s, pass rates 42.4% vs 45.5%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-25

रैंक
#168
कुल आउटपुट टोकन
15,781
प्रतिक्रिया समय (औसत)
7.64s
कुल लागत
$0.022
रैंक
#164
कुल आउटपुट टोकन
16,155
प्रतिक्रिया समय (औसत)
10.65s
कुल लागत
$0.067
अनुशंसित मॉडल Gemma 4 26B A4B

Its score stays close to the best score here (5.5 vs 5.5), while costing about 3.1x less than Qwen3.6 27B.

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none रिलीज़: 2026-04-03 निःशुल्क उपलब्ध Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none रिलीज़: 2026-04-20
स्कोर 5.5 5.5
रैंक #168 #164
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.2 7.6
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 42.4% 45.5%
अस्थिर टेस्ट 2 6
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.235 1.220
कुल लागत $0.022 $0.067
इनपुट कीमत $0.120 / 1M $0.290 / 1M
आउटपुट कीमत $0.350 / 1M $2.400 / 1M
कुल इनपुट टोकन 131,282 95,796
आउटपुट टोकन 15,781 16,155
रीजनिंग टोकन 0 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 7.64s 10.65s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 57.10s 156.31s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 167.98s 234.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#168 Gemma 4 26B A4B

none
लागत
$0.001
समय
39.5s
टोकन
790 tok

#164 Qwen3.6 27B

none
लागत
$0.009
समय
83.0s
टोकन
4,549 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें