नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Nemotron 3.5 Lightning (high) vs Qwen3.6 27B

average score लगभग बराबर है: 5.6 vs 5.5. Qwen3.6 27B की benchmark लागत कम है: $0.116 vs $0.167. Qwen3.6 27B तेज है: 10.65s vs 57.99s, pass rates 48.5% vs 45.5%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-08-11

रैंक
#189
कुल आउटपुट टोकन
647,615
प्रतिक्रिया समय (औसत)
57.99s
कुल लागत
$0.167
रैंक
#191
कुल आउटपुट टोकन
16,155
प्रतिक्रिया समय (औसत)
10.65s
कुल लागत
$0.116
अनुशंसित मॉडल Qwen3.6 27B

It has the best score here (5.5), while responding about 5.4x faster than Nemotron 3.5 Lightning (high).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning high रिलीज़: 2026-08-11 निःशुल्क उपलब्ध Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none रिलीज़: 2026-04-20
स्कोर 5.6 5.5
रैंक #189 #191
विश्वसनीयता 9.9 10.0
संगति 6.0 7.6
बेंचमार्क कवरेज 22/22 टेस्ट · 66/66 प्रयास 22/22 टेस्ट · 66/66 प्रयास
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 48.5% 45.5%
अस्थिर टेस्ट 11 6
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.000 1.220
कुल लागत $0.167 $0.116
इनपुट कीमत $0.100 / 1M $0.600 / 1M
आउटपुट कीमत $0.250 / 1M $3.600 / 1M
कुल इनपुट टोकन 118,007 95,796
आउटपुट टोकन 144,961 16,155
रीजनिंग टोकन 502,654 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 57.99s 10.65s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 285.26s 156.31s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 1275.68s 234.39s

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#189 Nemotron 3.5 Lightning

high
इस मॉडल के लिए अभी तक कोई शोकेस परिणाम उत्पन्न नहीं हुआ है।
लागत
$0.000
समय
-
टोकन
0 tok

#191 Qwen3.6 27B

none
लागत
$0.009
समय
83.0s
टोकन
4,549 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 168.41s 7,623 68,533 242,319
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें