नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Gemini 3.5 Flash (minimal) average score में आगे है: 6.8 vs 6.6. Qwen3.6 Max Preview की benchmark लागत कम है: $0.231 vs $0.300. Gemini 3.5 Flash (minimal) तेज है: 2.65s vs 7.82s, pass rates 65.2% vs 60.6%.

अनुशंसित मॉडलGemini 3.5 Flash (minimal)It has the best score here (6.8), while responding about 3.0x faster than Qwen3.6 Max Preview.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-17

मेट्रिक Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal रिलीज़: 2026-05-19 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none रिलीज़: 2026-04-20
स्कोर 6.8 6.6
रैंक #85 #93
विश्वसनीयता 10.0 9.9
संगति 9.6 9.3
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 65.2% 60.6%
अस्थिर टेस्ट 1 2
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 2.138 2.061
कुल लागत $0.300 $0.231
इनपुट कीमत $1.500 / 1M $1.040 / 1M
आउटपुट कीमत $9.000 / 1M $6.240 / 1M
कुल इनपुट टोकन 100,753 106,339
आउटपुट टोकन 16,454 19,257
रीजनिंग टोकन 0 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 2.65s 7.82s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 25.26s 102.62s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 58.27s 172.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Gemini 3.5 Flash

minimal
लागत
$0.041
समय
20.4s
टोकन
4,608 tok

#93 Qwen3.6 Max Preview

none
लागत
$0.025
समय
83.9s
टोकन
4,066 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें