नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Z.ai: GLM 5.2

Gemini 3.5 Flash-Lite (low) average score में आगे है: 6.7 vs 6.6. GLM 5.2 की benchmark लागत कम है: $0.128 vs $0.145. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) तेज है: 2.25s vs 9.34s, pass rates 66.7% vs 59.1%.

अनुशंसित मॉडलGemini 3.5 Flash-Lite (low)It has the best score here (6.7), while responding about 4.1x faster than GLM 5.2.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-21

मेट्रिक Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low रिलीज़: 2026-07-21 GLM 5.2 GLM 5.2 none रिलीज़: 2026-06-17
स्कोर 6.7 6.6
रैंक #95 #101
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 8.2 9.2
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 66.7% 59.1%
अस्थिर टेस्ट 5 2
कुल रन 66 64
प्रति परिणाम लागत 1.201 1.421
कुल लागत $0.145 $0.128
इनपुट कीमत $0.300 / 1M $0.808 / 1M
आउटपुट कीमत $2.500 / 1M $2.539 / 1M
कुल इनपुट टोकन 144,622 112,359
आउटपुट टोकन 15,302 14,340
रीजनिंग टोकन 24,971 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 2.25s 9.34s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 13.50s 79.65s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 49.58s 205.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
लागत
$0.008
समय
7.7s
टोकन
3,056 tok

#101 GLM 5.2

none
अमान्य SVG
लागत
$0.033
समय
87.7s
टोकन
7,455 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें