नेविगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Qwen: Qwen3.6 Flash

Qwen3.6 Flash (medium) average score में आगे है: 6.9 vs 6.7. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) की benchmark लागत कम है: $0.145 vs $0.738. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) तेज है: 2.25s vs 44.65s, pass rates 66.7% vs 68.2%.

अनुशंसित मॉडलGemini 3.5 Flash-Lite (low)Its score stays close to the best score here (6.7 vs 6.9), while costing about 5.1x less than Qwen3.6 Flash (medium).

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-21

मेट्रिक Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low रिलीज़: 2026-07-21 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium रिलीज़: 2026-04-20
स्कोर 6.7 6.9
रैंक #95 #89
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 8.2 8.2
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 66.7% 68.2%
अस्थिर टेस्ट 5 5
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 1.201 6.784
कुल लागत $0.145 $0.738
इनपुट कीमत $0.300 / 1M $0.188 / 1M
आउटपुट कीमत $2.500 / 1M $1.125 / 1M
कुल इनपुट टोकन 144,622 129,041
आउटपुट टोकन 15,302 20,026
रीजनिंग टोकन 24,971 614,312
प्रतिक्रिया समय (औसत) 2.25s 44.65s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 13.50s 578.13s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 49.58s 982.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
लागत
$0.008
समय
7.7s
टोकन
3,056 tok

#89 Qwen3.6 Flash

medium
अमान्य SVG
लागत
$0.008
समय
29.9s
टोकन
6,784 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें