नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Qwen: Qwen3.6 Plus

Gemini 3.5 Flash-Lite (high) average score में आगे है: 8.1 vs 7.8. Qwen3.6 Plus (medium) की benchmark लागत कम है: $0.405 vs $0.584. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) तेज है: 9.48s vs 43.12s, pass rates 81.8% vs 71.2%.

अनुशंसित मॉडलGemini 3.5 Flash-Lite (high)It has the best score here (8.1), while responding about 4.5x faster than Qwen3.6 Plus (medium).

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-21

मेट्रिक Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high रिलीज़: 2026-07-21 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium रिलीज़: 2026-04-20
स्कोर 8.1 7.8
रैंक #31 #41
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 7.5 9.3
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 81.8% 71.2%
अस्थिर टेस्ट 7 2
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 4.169 1.514
कुल लागत $0.584 $0.405
इनपुट कीमत $0.300 / 1M $0.325 / 1M
आउटपुट कीमत $2.500 / 1M $1.950 / 1M
कुल इनपुट टोकन 105,138 97,689
आउटपुट टोकन 8,315 6,412
रीजनिंग टोकन 212,507 184,825
प्रतिक्रिया समय (औसत) 9.48s 43.12s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 43.93s 291.55s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 208.52s 905.53s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
लागत
$0.023
समय
23.6s
टोकन
9,128 tok

#41 Qwen3.6 Plus

medium
लागत
$0.024
समय
219.0s
टोकन
12,235 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें